Kodėl vis daugiau pramoninių nuotekų projektų pradeda iš naujo vertinti „K1 MBBR Media“?

Pastaruosius dvejus metus įgyvendinome keletą nuotekų valymo projektų, ir akivaizdu, kad jie turi tą patį tikslą: daugelis klientų iš naujo įvertina faktines MBBR proceso sąnaudas.

Ypač tekstilės nuotekų valymo ir maisto perdirbimo nuotekų pramonės srityse. Tradicinės technikos susiduria su didele apkrova, didėja darbinis slėgis. Matėme, kad kelios nuotekų valymo stotys kenčia nuo dažno dumblo kaupimosi, didėjančio energijos suvartojimo ir trumpesnio priežiūros ciklo, o vyriausiasis operacijų vadovas apie tai nežino.

Praėjusį mėnesį į mūsų gamyklą atvyko Pietų Amerikos inžinerijos firmos draugas, jie išmatavo savo realaus projekto duomenis ir juos mums pristatė. Anksčiau jie naudojo fiksuoto sluoksnio aeravimo terpę, bet jei nuotekos nestabilios, bioplėvelė negali tinkamai veikti. Todėl jis nusprendė dalį terpės pakeisti į HDPE biologinę terpę ir tuo pačiu pakoregavo aeravimo modelį.

Vėlesnių bandymų metu jie buvo maloniai nustebinti: K1 MBBR terpės fluidizacija išliko nepaprastai stabili net esant dideliam aeracijos greičiui, o nuolatiniai nešiklių susidūrimai beveik nesukėlė matomo nusidėvėjimo. Pramoninėje aplinkoje vandens kokybė keičiasi staiga, todėl biologinei filtravimo terpei reikia daug didesnio ilgalaikio stabilumo. Šiuo metu mūsų K1 biologinė terpė jau daugiau nei porą metų naudojama keliuose popieriaus gamyklų nuotekų ir farmacijos nuotekų projektuose. Užuot vien lyginę duomenų lapus, klientai dabar užduoda tikrąjį klausimą: „Kiek laiko šis produktas gali tarnauti nepertraukiamai veikiant?“ – ir šis atsakymas dažnai lemia, ar MBBR reaktorius ilgainiui bus galvos skausmas, ar vargas.

Nuo praėjusių metų pastebėjome dar vieną aiškų pokytį: vis daugiau užklausų dėl „K1 BIO MEDIA“ gaunama iš AKVAKULTŪROS VANDENS VALYMO sektoriaus.

Anksčiau ūkininkai dažniausiai klausdavo apie amoniako šalinimą. Dabar jie klausia tiesiai šviesiai: „Kas nutinka po šešių mėnesių nepertraukiamo didelio tankumo ūkininkavimo?“ – tai daug sudėtingesnis klausimas.

Neseniai Pietryčių Azijoje vykdomam krevečių auginimo projektui tiekėme „K1 MOVING BED MEDIA“ partiją. Klientas neskubėjo pateikti užsakymo; jie net dvi savaites keisdavosi išsamiais techniniais el. laiškais. Vienas inžinierius netgi klausė mūsų, ar terpė netaps trapi po ilgalaikio sąlyčio su šiltu sūriu vandeniu, ar fluidizacija paveiks IŠTIRPUSIO DEGUONIES kiekį ir ar subrendusi BIOPLĖVELĖ gali užkimšti vamzdynų sistemą. Jie taip pat paprašė mėginių iš kelių skirtingų partijų ir pamirkė juos sūriame vandenyje, kad palygintų.

Vėliau jie papasakojo mums tikrąją priežastį: anksčiau jie buvo naudoję žemos kokybės MOVING BED FILTER MEDIA. Iš pradžių ji veikė gerai, bet po pusės metų nešikliai labai susidėvėjo, o visos žuvų ūkio biofiltrų sistemos priežiūros išlaidos padvigubėjo. Taigi šį kartą jie buvo pasiryžę sutelkti dėmesį į ilgalaikį našumą, o ne į išankstinę kainą.

Daugelis šiandieninių RECIKULIACINIŲ AKVAKULTŪROS SISTEMŲ projektų susiduria su ta pačia dilema. Didėjant gyvulių tankumui, stabili BIOLOGINĖ FILTRACIJA nebėra vien „filtravimas“ – ji tiesiogiai veikia išgyvenamumą, elektros energijos sąskaitas ir darbo sąnaudas.

Būtent todėl „K1 MBBR MEDIA“ sulaukia vis didesnio susidomėjimo AKVAPONIKOS SISTEMŲ, LAŠIŠŲ AUGINIMO ir pramoninės recirkuliacinės akvakultūros srityse.

Viduje mes retai kada vadiname savo produktą tiesiog „terpe“. Nes mūsų klientai iš tikrųjų moka ne už PLASTIKINIS BIOTERPĖS paketą, o už ramybę, kad sistema patikimai veiks ateinančius trejus–penkerius metus.